Hans Niemann verklagt 159 Millionen australische Dollar wegen Schachbetrugsvorwürfen

Nachricht

HeimHeim / Nachricht / Hans Niemann verklagt 159 Millionen australische Dollar wegen Schachbetrugsvorwürfen

Jun 13, 2023

Hans Niemann verklagt 159 Millionen australische Dollar wegen Schachbetrugsvorwürfen

Hans Niemann, der Schachgroßmeister im Zentrum der Betrugsvorwürfe –

Hans Niemann, der Schachgroßmeister, der im Zentrum der Betrugsvorwürfe steht – über die Sie hier nachlesen können – hat bei einem Gericht in Missouri Klage gegen Weltmeister Magnus Carlsen, seine Schach-App Play Magnus, die Website chess.com und chess.com's eingereicht Daniel Rensch und Streamer Hikaru Nakamura für 100 Millionen US-Dollar.

Die Klage, die Niemann heute getwittert hat, kann hier gelesen werden.

Meine Klage spricht für sich https://t.co/rOfUxiNYCH

Niemann, das 19-jährige Wunderkind des Schachs, dem nicht nur Betrug, sondern auch Betrug mit vibrierenden Analketten vorgeworfen wird, sagt in der Klage, dass die Anschuldigungen gegen ihn unbegründet und unbegründet seien und Weltmeister Carlsen heftig reagiert habe, weil er „ aus Angst, dass das junge Wunderkind seiner millionenschweren Marke noch mehr Schaden zufügen würde.“

Er sagt auch, dass „eine Flut unabhängiger und unvoreingenommener Quellen“ bewiesen habe, dass er nicht betrogen hat, dennoch „hat Carlsen sein Medienimperium entfesselt, um die Flammen von Carlsens Betrugsvorwürfen anzuheizen, die legitimen Beweise, die sie widerlegen, zu übertönen“ und Niemann zu haben „ im Rahmen einer „Verschwörung“ von großen internationalen Turnieren auf die „schwarze Liste“ gesetzt.

Das „Medienimperium“, von dem er spricht, sind die anderen in der Klage angeklagten Parteien; Carlsen hat seine eigene Schach-App, Play Magnus, die kürzlich von Chess.com (wo Niemann jetzt gesperrt ist) für über 80 Millionen US-Dollar gekauft wurde und für die Rensch (dem Niemann auch vorwarf, über betrügerische Eingeständnisse gelogen zu haben) ist Chef-Schachoffizier und Nakamura ein Streaming-Partner.

Erstaunlicherweise enthält der Anzug sogar eine Aufschlüsselung des Kontexts hinter einem der größten Sport-Soundbytes aller Zeiten:

Im Grunde sagt Niemann, dass er Carlsen fair und fair geschlagen hat, dass der Sieg über Carlsen die persönlichen Ziele und Geschäftspläne des Weltmeisters beeinträchtigt hat und dass Carlsen und seine Freunde in der Schachwelt als Vergeltung diesen Betrugsskandal ins Leben gerufen haben. Und dass die Affäre dadurch „den gewünschten Effekt hatte, Niemanns Ruf, seine Karriere und seinen Lebensunterhalt zu zerstören“.

Die Klage zielt darauf ab, Niemanns Namen reinzuwaschen, zu beweisen, dass „die Angeklagten die verleumderischen Aussagen in vollem Wissen darüber gemacht haben, dass diese Aussagen falsch waren“, und verlangt Schadensersatz in Höhe von „nicht weniger als“ 100 Millionen US-Dollar.

Er ist ein bekannter, bekannter Betrüger, der von einem anderen bekannten, bekannten Betrüger betreut wurde ... ja, viel Glück mit dem Gerichtsverfahren, Kumpel.

Wenn das Gerichtsverfahren voranschreitet, liegt es an ihnen, zu beweisen, dass er in dem fraglichen Spiel betrogen hat, wofür sie bisher leer ausgegangen sind.

Es wäre jedoch sicherlich interessant, wenn Neimann seine Vergangenheit und seine Mitarbeiter verteidigen müsste und die andere Seite seine Schuld beweisen und sich gegen Interessenkonflikte verteidigen müsste.

Es wäre eine tolle Popcorn-Uhr für den Fall eines Gerichtsverfahrens, besonders wenn einer der sogenannten Betrugsexperten im Schach, der die Technik dafür bereitstellt, der Typ ist, den er gerade verklagt. Die Fliege an der Wand der Anwälte zu sein, die versuchen herauszufinden, wen sie als Sachverständige hinzuziehen können, wenn alle Sachverständigen Parteien des Rechtsstreits sind.

Es ist Zeit, eine Wortprüfung durchzuführen, um sicherzustellen, dass alle Ihre „angeblichen“ Wörter an der richtigen Stelle sind 😛

Der Artikel bezieht sich auf Vorwürfe und beschreibt dann, um welche Vorwürfe es sich handelt. Der Zusatz „angeblich“ ist nicht nötig. Aus praktischer Sicht sind die Wörter „Vorwürfe“ und „angeblich“ synonym.

Ich bezog mich eher auf die Leute, die er verklagt, und stellte sicher, dass ihre Behauptungen alle zutreffend sind 😛

Offensichtlich hat er in mehr als einer Hinsicht Schmerzen am Hintern!